Difference: VcalTestUsing55Fe (12 vs. 13)

Revision 132017-09-28 - AtlasjSilicon

META TOPICPARENT	name="WebHome"

Vcal Test Using 55Fe

Test Setup
Tuning
- FE-I4
  - USBpix
  - HSIO2
- FE65
Source scan
- FE-I4
- FE65
Comments

Test Setup

Tuning

thresholdは Threshold =(256*Vtin_AltCoarse + Vthin_AltFine)+(TdacVbp*Tdac) で定まる。

Vthin_AltCoarse=1はVthin_AltFine=256に対応する。 thresholdのターゲットバリューはScan ParsのThreshold target value for G/TDAC tuningで変更。thresholdを2400 eにしたければ2400と入力する。

configでのthresholdの値は、tuningの値に近い値であるとtuningしやすい。threshold2400eの場合は1000eから3000eにするとよい。

1000e以下にtuningする場合、Vtin_AltCoarseとVthin_AltFineの値を変えると良い。この二つだけを下げてもうまくいかなかない場合は、TdacVbpの値を下げるとうまくtuningできる。

(2017/09/13)

HSIO2

KEK101(2017/9/11)

target threshold		Vthin_AltCoarse	Vthin_AltFine	PrmpVbp	PrmpVbpf	key
2500e	RJ1	0	150	43	61	175
	RJ2		180	43	23
	RJ3		140	43	36
	RJ4		140	43	5
2000e	RJ1	0	130	43	78	212
	RJ2		160	43	35
	RJ3		120	43	60
	RJ4		120	43	20
1500e	RJ1	0	114	43	90	233
	RJ2		143	43	49
	RJ3		107	43	99
	RJ4		105	43	42
1000e	RJ1	0	110	43	108	257
	RJ2		140	43	67
	RJ3		107	43	158
900e	RJ1	0	110	10	40

Vthin_AltCoarse(0~3)とVthin_AltFine(0~255)を調節して、global thresholdをtarget thresholdに合わせる。

target thresholdが1500e未満になると、global threshold=0を返すpixelが増えるので、globalは大まかにlocalでtargetに合わせる。

target thresholdが1000e未満になると、localで合わせても0のentryが多いのでPrmpVbpやPrmpVbpfを調節してtargetに合わせる。

Mask

1.ANALOG_TESTを実行後、noisyなピクセルを確認。

2.CalibGuiの上のにあるUpdateを押し、maskを適用する。

3.noise scanを実行。

4.scanが終わったら、mask対象がどれくらいあるか確認(maskのヒストグラムを見る）。

5.mask対象が適切なら、同様手順でmaskをかける。 (noiseが多すぎるとコアダンプすることがあるので、その場合はnoise scan selftriggerを回し、これでmaskする。)

6.noiseがほとんど見えなくなったらソーススキャン("selftrigger")をする。

Source scan

KEK101(2017/9/25)

Changed:

<
<

Noiseを３回mask後、ソーススキャン("SELFTRIGGER")を実行（source:Sr HV:50V time:800sec key:177)

>
>

Noiseを３回mask後、ソーススキャン("SELFTRIGGER")を実行（source:Sr HV:50V time:800sec key:177)

Changed:

<
<

RJ3はnoiseが大きかったため、excludeした。

>
>

RJ3はnoiseが大きかったため、excludeした。

Changed:

<
<

一度testを行ない、RJ4は(RJ2の中央付近も？)バンプが剥がれていることが推測できる。

>
>

一度testを行ない、RJ4は(RJ2の中央付近も？)バンプが剥がれていることが推測できる。

Changed:

<
<

今後は、RJ3,4はexcludeし、RJ1を使うのが良いと思われる。

>
>

今後は、RJ3,4はexcludeし、RJ1を使うのが良いと思われる。

KEK101(2017/9/20)

Changed:

<
<

target threshold		Vthin_AltCoarse	Vthin_AltFine	PrmpVbp	PrmpVbpf	th	#0	key
2000e	RJ1	0	130	43	70	1964	44	171
	RJ2	0	160	43	70	1932	49
	RJ3	0	120	43	70	1960	42
	RJ4	0	120	43	70	2008	50
1200e	RJ1	0	110	43		1322	350	180
	RJ2	0	132	43		1278	600
	RJ3	0	104	43		1299	550
	RJ4	0	105	43		1478	250
1000e								225
900e								240
800e								255
700e								270

Atlasj Silicon - 2017-09-11 ---++ Comments

<--/commentPlugin-->

>
>

target threshold		Vthin_AltCoarse	Vthin_AltFine	PrmpVbp	PrmpVbpf	th	#0	key
2000e	RJ1	0	130	43	70	1964	44	171
	RJ2	0	160	43	70	1932	49
	RJ3	0	120	43	70	1960	42
	RJ4	0	120	43	70	2008	50
1200e	RJ1	0	110	43		1322	350	180
	RJ2	0	132	43		1278	600
	RJ3	0	104	43		1299	550
	RJ4	0	105	43		1478	250
1000e	RJ1	0	110	43	114	926	1550	225
900e	RJ1	0	110	43	119	845	1450	240
800e	RJ1	0	110	43	122	734	1600	255
700e	RJ1	0	110	43	126			270

Added:

>
>

RJ1をTH900にチューニング(key 405)

Fe55でSource scan（HV150V,time 600sec)を行ったところ(key 414)ノイズスキャンでは何もなかった場所に数個~数十個の信号が現れた。

1分間のノイズスキャンでは現れなかったノイズもしくはTHが広がりを持っているため少ないTHにチューニングされた所と思われる。

今後もう少しTHを下げてSELFTRIGERを行う。

THを下げる(700e程度？)まで下げるとANALOGSCANで構造が見える？

(2017/9/27)

-- Atlasj Silicon - 2017-09-11 ---++ Comments

<--/commentPlugin-->

View topic | History: r23 < r22 < r21 < r20 | More topic actions...